<div dir="ltr"><div>One thing occurred to me regarding the tabulating machines. <br></div><div>Do they get programmed/configured all the same for all poll stations?</div><div>Or are they specifically programmed/configured for each station?</div><div><br></div><div>Specifically, do they just say at the end of the day: <br></div><div>- ballot position 1, 5,000 votes</div><div>- ballot position 2, 2,000 votes</div><div>- ballot position 3, 7,000 votes</div><div><br></div><div>Or do they say:</div><div><div>- John Smith, 5,000 votes</div><div>- Jane Brown, 2,000 votes</div><div>- Jack Doe, 7,000 votes</div><div><br></div><div>In the first scenario, it is much harder to fudge the results by pressuring,</div><div>bribing a programmer to take n% of the vote for so and so party/candidate.</div><div><br></div><div>In the second scenario, there may be room for that, and only if a manual <br></div><div>recount is done would it be exposed.</div><div><br></div><div>Yes, the software is opaque, but having it fudge only to be exposed if there</div><div>is a recount is a risk for a big scandal. No big motive for that (so far). <br></div></div></div>