<div dir="ltr"><div>I would add the criteria "<code><b>Espionage: </b>Not owned and operated by a foreign government (especially the Yanks)"</code></div><div><code><br></code></div><div><code></code></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 2, 2022 at 4:52 PM Khalid Baheyeldin <<a href="mailto:kb@2bits.com">kb@2bits.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jun 2, 2022 at 2:32 PM Chris Irwin via kwlug-disc <<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc@kwlug.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>FWIW, I'm not opposed to electronic *counting* of votes, as long as there is an original paper ballot for manual recounts if warranted. I absolutely oppose purely electronic voting (ex: touchscreens).<br></div></blockquote><div><br></div>That is exactly my position too. <br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">As long as there is a physical paper ballot, distributed polling stations, easily audited by lay people, then the criteria are met. <br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">The criteria, for me, that must be met are as follows:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">- <b>Anonymity:</b> a ballot cannot be traced to an individual, so there is no pressure or reprisal.<br>- <b>Decentralization:</b> ballots should not all go to one location to be counted (where it can be switched, or stuffed). Otherwise, you can bribe or threaten a few people to get a favorable result for you or your friends. <br>- <b>Auditability:</b> ballots can be recounted with witnesses from various candidates/parties. Software on the other hand can be modified by one corrupt programmer or installer for a bribe, under pressure or for ideology. Even if a committee supervises the software release, this is a single point of failure (see next point), and there is no guarantee that "this software" is what ended up on the web site, or released as an app.<br>- <b>Transparency: </b>the entire process should understandable to a lay person <br></div><div class="gmail_quote"><br></div></div>
_______________________________________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="https://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</blockquote></div>