<div dir="ltr">On Sat, Apr 23, 2022 at 9:32 PM Remi Gauvin <<a href="mailto:remi@georgianit.com">remi@georgianit.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2022-04-23 8:55 p.m., William Park via kwlug-disc wrote:<br>
> What exactly is wrong with Snap?  It should be transparent to users, no?<br>
<br>
Forced updates you are *not allowed* to disable...that's right, the<br>
creators of snap think they get to choose what you are allowed to do on<br>
your system.. that should be pretty big red flag.<br>
<br>
Proprietary app store, Canonical is trying to make this ubiquious so<br>
they collect rent on commercial apps for all distros.<br>
<br>
Problems with system intergration.<br>
<br>
Breaks system very badly if you boot with a kernel that doesn't support<br>
apparmor.<br></blockquote><div><br></div><div dir="ltr"><div>Wait, there is more ... <br></div><div><br></div><div>- Each app has its own file system (I think /dev/snap/xxxx) which clutters things.</div><div><br></div><div>- Snaps are basically statically linked blobs, so all of what we learned over the <br></div><div>past 3 decades of dynamically linking, dependency management, goes out the</div><div>window ... <br></div><div><br></div><div>- Having two separate ways to install and update applications is not conducive</div><div>to good system administration practices. <br></div></div></div></div>