<div dir="ltr"><div><div dir="ltr">On Fri, Jan 28, 2022 at 12:39 PM Khalid Baheyeldin <<a href="mailto:kb@2bits.com">kb@2bits.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Jan 23, 2022 at 6:57 PM Ron Singh <<a href="mailto:ronsingh149@gmail.com" target="_blank">ronsingh149@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:tahoma,sans-serif">Doing a backup of 13.5 Gig of data(mostly small files) from my MS Onedrive(locally sync'd on my SSD) onto a 5400RPM 512G USB3 2.5" HDD(Hitachi), I am seeing Thunar sucking up 18%-26% of my i7-2640M CPU for the duration. PC is running Mint 20.2 Xfce.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I got a USB 3.0 dock, and connected it to the same 'server' (i.e. desktop) that had the now dead e-SATA</div><div>dock. The server has only USB 2.0 ports and will be replaced soon with another desktop that has USB 3.0.<br></div><div><br></div><div>Here is a detailed capture of performance data before, during and after the backup at 5 minute intervals.</div><div>The tool is dstat. <br></div><div><br></div><div>The incremental backup size was 17GB. <br></div><div><br></div><div>As you can see, wait for i/o is high, but that is expected for any intensive disk operation.</div><div>What is also high is user time, and I think this is because of using USB and not SATA.<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><span style="font-family:monospace">stem---- --total-cpu-usage-- ---load-avg--- ---procs--- ---system-- -dsk/total- --io/total- <br>ime     |usr sys idl wai stl| 1m   5m  15m |run blk new| int   csw | read  writ| read  writ|<br>03:56:37|  4   0  95   0   0|0.26 0.22 0.19|2.0   0 0.1| 296   294 |   0    42k|   0  3.56 |<br>04:01:37|  4   1  94   2   0|0.73 0.32 0.22|3.0 1.0 0.3| 358   358 |5644k   45k|50.1  4.10 |<br>04:06:37|  7   2  78  13   0|1.92 1.11 0.58|3.0 1.0 0.1|1119  1254 |  31M 1365k| 418  10.0 |<br>04:11:37| 20   3  50  28   0|2.84 2.04 1.12|3.0   0 0.5|2244  3133 |  25M   16M| 336  47.8 |<br>04:16:37| 18   2  50  29   0|3.21 2.66 1.65|1.0 2.0 0.2|1877  2470 |  19M   14M| 245  46.2 |<br>04:21:37| 21   3  42  34   0|2.59 2.72 1.97|2.0 2.0 0.2|2030  2752 |  22M   22M| 226  57.1 |<br>04:26:37|  7   1  71  20   0|1.30 1.96 1.87|  0 2.0 0.0|1081  1381 |  10M 4037k| 227  13.3 |<br>04:31:37|  6   1  84   9   0|0.43 1.24 1.60|5.0   0 0.3| 740   979 |5083k  933k| 113  7.02 |<br>04:36:37|  4   0  95   0   0|0.29 0.66 1.24|1.0   0 0.0| 314   318 |5338B   43k|0.10  3.72 |</span><br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">When I swap the servers, I will check if USB 3.0 is faster, and uses less CPU time.  <br></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"></div><div>I swapped the server with a newer (i.e. 2013) motherboard that has USB3.0.</div><div><br></div><div>As you can see, CPU usage is still very high, and even higher than USB 2.0. <br></div><div><span style="font-family:monospace"><br><span style="font-family:monospace">stem---- --total-cpu-usage-- ---load-avg--- ---procs--- ---system-- -dsk/total- --io/total- <br>ime     |usr sys idl wai stl| 1m   5m  15m |run blk new| int   csw | read  writ| read  writ<br></span>03:42:26|  2   0  97   0   0|0.19 0.20 0.18|3.0   0 0.5| 290   381 |   0    42k|   0  3.57<br>03:47:26|  2   0  97   0   0|0.15 0.15 0.16|4.0   0 0.1| 308   398 |   0    40k|   0  3.19<br>03:52:26|  2   0  97   0   0|0.15 0.14 0.15|2.0   0 0.5| 281   370 |   0    41k|   0  3.41<br>03:57:26|  2   0  97   0   0|0.16 0.13 0.14|1.0   0 0.1| 284   371 |   0    40k|   0  3.28<br>04:02:26| 13   2  83   2   0|1.85 0.65 0.31|5.0   0 0.3|1800  2697 |  21M 6950k| 206  18.1<br>04:07:26| 58   5  29   7   0|3.42 2.32 1.13|1.0 2.0 0.1|5469  7814 |  57M   53M| 515   120<br>04:12:26| 50   5  37   7   0|2.42 2.58 1.59|4.0   0 0.5|5593  8179 |  58M   36M| 601  88.5<br>04:17:26| 61   6  25   8   0|3.30 3.15 2.13|5.0   0 0.1|6013  8730 |  65M   60M| 547   148<br>04:22:26| 58   6  28   8   0|3.15 3.23 2.47|3.0 1.0 0.2|5830  8408 |  61M   56M| 561   141<br>04:27:26| 55   5  34   6   0|2.84 2.96 2.56|4.0   0 0.1|5636  8276 |  57M   31M| 555  80.5<br>04:32:26| 55   5  32   8   0|3.18 3.05 2.71|1.0 1.0 0.2|5641  8264 |  61M   42M| 544   103<br>04:37:26| 50   5  36  10   0|3.50 3.13 2.83|  0 2.0 0.1|5389  7839 |  55M   39M| 549  96.2<br>04:42:26| 21   3  71   5   0|0.37 1.74 2.35|  0   0 0.6|2593  3842 |  25M   14M| 247  37.6<br>04:47:26|  2   0  97   0   0|0.15 0.70 1.72|  0   0 0.1| 298   387 |  16k   40k|0.50  3.17<br>04:52:26|  2   0  97   0   0|0.13 0.31 1.26|1.0   0 0.5| 297   387 |1830B   39k|0.06  3.37<br>04:57:26|  2   0  97   0   0|0.13 0.18 0.93|1.0   0 0.0| 284   370 |  68B   41k|0.02  3.42</span><br></div><div><br></div><div>All this reminds me why I opted for e-SATA many years ago. <br></div><div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>Fast Reliable Drupal<br>Drupal performance optimization, hosting and consulting.<br>"Sooner or later, this combustible mixture of ignorance and power is going to blow up in our faces." -- Dr. Carl Sagan</div></div></div>