
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:240ac13d-e0dc-4b9e-81f8-207e7d354894@www.fastmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <title></title>

      <style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style>

      <div>> The whole comment about how much GPL is in FreeBSD

        desktop, might be read as GNU/FreeBSD. Seriously.<br>

      </div>

      <div><br>

      </div>

      <div>I feel that there is a lot of disinformation and confusion

        about BSD within the GPL community.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <snip><br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:240ac13d-e0dc-4b9e-81f8-207e7d354894@www.fastmail.com">

      <div>Please explain why the FreeBSD project should be rebranded as

        GNU/FreeBSD? What GNU software in FreeBSD would justify that?</div>

    </blockquote>

    <p>Cause it feels that way, on the desktop. Gnome on top of FreeBSD

      feels like more lines of code from GNU. Mind you, Firefox in there

      may be a ton of code from Mozilla.</p>

    <p><br>

    </p>

    <p>I think that we seriously underestimate how seriously our own

      brains are influenced by subconscious calculation of fairness. If

      a tiny trace of unfairness is detected, you don't have enough

      brain resources to program, or to program good, efficiently, etc.</p>

    <p>GPL is better to contributor's rights-n-powers than BSD. There is

      less possible unfairness down the line.</p>

    <p>It may feel like a loss of percentage points, multiply it by

      number of people, multiply by number of things to attend. At this

      point we may argue that push towards anything contributor friendly

      becomes a proper thing to do.<br>

    </p>

    <br>

  </body>

</html>