<div dir="ltr">Here is a comparison of all the static site generators<br><div><a href="https://www.staticgen.com/">https://www.staticgen.com/</a></div><div><br></div><div>Features vary. Some require content to be in flat files.</div><div>Most have no integrated CMS. So there is another list of those</div><div><a href="https://headlesscms.org/">https://headlesscms.org/</a></div><div><br></div><div>Is this an existing site? You can move it to your laptop or behind a firewall, and then</div><div>use wget to generate an HTML copy of it, then move that to where it can be served</div><div>statically.</div><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 14, 2019 at 10:48 AM Paul Nijjar via kwlug-disc <<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I am looking to make a simple static site, with a few pages and maybe<br>
a "news" section. I have arbitrarily decided<br>
that I want a static site generator written in Python. Requirements: <br>
<br>
- Markdown syntax<br>
- Responsive theme that looks okay, without too much fiddling<br>
- Autogenerated RSS/Atom feeds<br>
- Sane file layout <br>
- Preferably well-supported with a good community<br>
- FLOSS<br>
<br>
There are other things that would be nice but they are not hard<br>
requirements.<br>
<br>
The leaders in this space appear to be Pelican and Nikola. Should I<br>
prefer one over the other? Should I be considering something else?<br>
<br>
- Paul<br>
</blockquote></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Khalid M. Baheyeldin<br><br></div></div></div></div></div>