<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>
</head>
<body dir="ltr">
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
I'm going to reluctantly end up starting a flame war, whether I want to or not...</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<br>
</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
Just found out two minutes ago that BTRFS is being dropped by both RHEL and GParted:</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<br>
</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#No_longer_supported" id="LPNoLP894512">https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#No_longer_supported</a></div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<br>
</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<a href="https://news.softpedia.com/news/gparted-open-source-partition-editor-reaches-1-0-milestone-after-almost-15-years-526221.shtml" id="LPNoLP341177">https://news.softpedia.com/news/gparted-open-source-partition-editor-reaches-1-0-milestone-after-almost-15-years-526221.shtml</a></div>
<br>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
(you have to scroll down to the bottom of both articles for the relevant bits.</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<br>
</div>
<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">
<br>
</div>
<br>
<div>
<div id="appendonsend"></div>
<div style="font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif; font-size:12pt; color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b> kwlug-disc <kwlug-disc-bounces@kwlug.org> on behalf of bob+kwlug@softscape.ca <bob+kwlug@softscape.ca><br>
<b>Sent:</b> 29 May 2019 16:53<br>
<b>To:</b> 'KWLUG discussion'<br>
<b>Subject:</b> Re: [kwlug-disc] Transferring large backup files over the network</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt">
<div class="PlainText">ZFS for work, BTRFS for home. <br>
<br>
If I am not mistaken, btrfs' ability to add and remove disks from storage pools makes it a good choice for working with eclectic spindles. Something I wouldn't do at work, but definitely at home where "found" hardware rules the day.<br>
<br>
BB<br>
<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: kwlug-disc [<a href="mailto:kwlug-disc-bounces@kwlug.org">mailto:kwlug-disc-bounces@kwlug.org</a>] On Behalf Of<br>
> jason.eckert<br>
> Sent: Thursday, May 23, 2019 8:14 PM<br>
> To: KWLUG discussion<br>
> Subject: Re: [kwlug-disc] Transferring large backup files over the network<br>
> <br>
> I'll openly admit that I'm a ZFS snob - I've always regarded BTRFS as<br>
> decaf ZFS ;-)<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> Sent from my Samsung device running Android (basically Linux in drag)<br>
> <br>
> -------- Original message --------<br>
> From: CrankyOldBugger <crankyoldbugger@gmail.com><br>
> Date: 2019-05-23 20:07 (GMT-05:00)<br>
> To: KWLUG discussion <kwlug-disc@kwlug.org><br>
> Subject: Re: [kwlug-disc] Transferring large backup files over the network<br>
> <br>
> We looked at BTRFS at work a few months ago and decided that it wasn't<br>
> ready for prime time yet.  I wonder if it's improved since then?  We're<br>
> happy with ext4 and LVM.<br>
> <br>
> <br>
> On Thu, 23 May 2019 at 19:08, bob+kwlug@softscape.ca<br>
> <<a href="mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca">mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca</a>>  <bob+kwlug@softscape.ca<br>
> <<a href="mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca">mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca</a>> > wrote:<br>
> <br>
> <br>
>        Nothing to add to this but just wanted to give a<br>
> <br>
>        +1<br>
> <br>
>        For use of BTRFS. Love that FS.<br>
> <br>
>        BB<br>
> <br>
> <br>
>        > -----Original Message-----<br>
>        > From: kwlug-disc [<a href="mailto:kwlug-disc-bounces@kwlug.org">mailto:kwlug-disc-bounces@kwlug.org</a>] On Behalf<br>
> Of Remi<br>
>        > Gauvin<br>
>        > Sent: Thursday, May 23, 2019 5:57 PM<br>
>        > To: KWLUG discussion<br>
>        > Subject: Re: [kwlug-disc] Transferring large backup files over the<br>
> network<br>
>        ><br>
>        > On 2019-05-23 4:40 p.m., Paul Nijjar via kwlug-disc wrote:<br>
>        ><br>
>        > >><br>
>        > ><br>
>        > > Hrm. That brings to mind the (non-FLOSS) Windows Subsystem for<br>
> Linux.<br>
>        > > The problem with many of these "compile Linux tools on Windows"<br>
> is<br>
>        > > that they are often limited to 32-bit (although I am not sure<br>
> whether<br>
>        > > MobaXterm is). That actually has caused problems for me in my<br>
> backups<br>
>        > > when I have tried to use various Rsync for Windows tools in the<br>
> past.<br>
>        > ><br>
>        > > But if I install Linux in Windows using WSL, then the 64 bit<br>
> versions<br>
>        > > of these tools might be available, and then maybe NTFS is not<br>
> going to<br>
>        > > be the bottleneck any more.<br>
>        > ><br>
>        ><br>
>        > I just use Cygwin for this purpose.  Neither NTFS nor 32-bitness<br>
> are a<br>
>        > problem, and I have no idea why you think they would be.  I do<br>
> not,<br>
>        > however, preserve the permissions / Ownership of the Windows host<br>
> to the<br>
>        > backup.<br>
>        ><br>
>        > Sample rsync:<br>
>        ><br>
>        > (Note: The --inplace is because I'm using BTRFS and snapshots on<br>
> the<br>
>        > backup side.  You would not use it otherwise.)\<br>
>        ><br>
>        > Note2: I have encountered problems with rsync compression and some<br>
> multi<br>
>        > GB files.  Compression is instead enabled in the ssh_config if<br>
> sending<br>
>        > over a slow link.<br>
>        ><br>
>        ><br>
>        > /usr/bin/rsync \<br>
>        >       -a --no-o --no-g --no-p --chmod=ugo=rwX --info=STATS \<br>
>        >       --inplace --exclude='.snapshots' --delete \<br>
>        >       /nas/  \<br>
>        >       destination_host:/data/nas/<br>
>        ><br>
>        ><br>
> <br>
> <br>
> <br>
>        _______________________________________________<br>
>        kwlug-disc mailing list<br>
>        kwlug-disc@kwlug.org<br>
>        <a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org">http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
> <br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
kwlug-disc@kwlug.org<br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org">http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</div>
</span></font></div>
</div>
</body>
</html>