I think you're right mostly however I think that there could be great benefit from everyone running their own email servers instead of the cloud doing it. The only problem is the entry level complexity.  If we had something like docker and open source solutions for continuous integration and deployment it would be perfect.  <div><br></div><div>But I'm crazy I envision a world of both convenience and security. <br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Feb 22, 2018, 11:07 AM <a href="mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca">bob+kwlug@softscape.ca</a> <<a href="mailto:bob%2Bkwlug@softscape.ca">bob+kwlug@softscape.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The real Bob wrote:<br>
<br>
> To be fair, I think it's actually Rogers that blocks outbound port 25<br>
> for Teksavvy's cable offering. Either through technical means, or<br>
> through legal (contractual) means.  It's also the reason Teksavvy<br>
> doesn't offer static IPs on straight non-MLPPP cable connections.<br>
><br>
> The outbound port 25 block is still in place, as far as I can tell.<br>
> Inbound port 25 works fine. So if you're OK with asymmetrical mail<br>
> delivery you *can* run a mail server with Teksavvy.<br>
<br>
Oh! Cool. I didn't even think of the fact it might be a Cable only restriction. Thanks for pointing that out.<br>
<br>
I wasn't being critical of that policy. T'was just FYI.<br>
<br>
Frankly, I think it generally has more benefit than harm for the bulk of users on cable. But you can make arguments in many dimensions about it.<br>
<br>
(The other),<br>
Bob.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</blockquote></div></div>