<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">So far, I have WIRE on iOS app, Linux app, Android 6.x app, via the Firefox 52.x ESR browser and the Win 7 app.<br><br>- Very similar renditions of the UI on all platforms, too much white space and poor contrast due to poor color choices<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">- Huge CPU utilization on all platforms, phone batteries visibly deplete before one's eyes, laptop fans are loud due to 30%-40% CPU hit<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">- Voice quality is extremely good with next to no drop outs or jitters, same with video<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">- Wire has huge potential to move the bar to greater adoption, still had a fair bit of room for improvement, but is very promising.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">A lot of folks use these video chatting tools one on one and in groups and they are so very important to connect friends and family around the globe.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Next stop, Telegram!<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Thanks,<br><br>Ron Singh<br>"in transit, via mobile comm device"</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 27, 2017 at 11:36 PM, Andrew Sullivan Cant <span dir="ltr"><<a href="mailto:acant@alumni.uwaterloo.ca" target="_blank">acant@alumni.uwaterloo.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Interesting. I'll have to try out the Wire UI and see how it compares.<br>
<br>
I could see that the IM stuff bring at the forefront might obscure the<br>
video chat usage.<br>
As you say, might also be a marketing thing too.<br>
<br>
Andrew<br>
<br>
<br>
On 26/11/17 16:35, Keefer Rourke wrote:<br>
> I'm not totally sure how they compare. IMHO Matrix is a superior communication protocol, but perhaps less friendly to non-technical users who just want one-to-one video chat or group calling. Probably just issues of marketing to various user groups, but I've had more luck getting people to use Wire than to use Matrix/Riot.<br>
><br>
><br>
> On November 26, 2017 4:01:40 PM EST, Andrew Sullivan Cant <<a href="mailto:acant@alumni.uwaterloo.ca">acant@alumni.uwaterloo.ca</a>> wrote:<br>
>> How does wired compare with <a href="http://matrix.org" rel="noreferrer" target="_blank">matrix.org</a>?<br>
>> I have used matrix successfully for 1-1 video, which are WebRTC I<br>
>> believe.<br>
>> Apparently the <a href="http://riot.im" rel="noreferrer" target="_blank">riot.im</a> service supports group video/audio chat, but I<br>
>> have not tried it.<br>
>><br>
>> Somethings that stand about for Matrix:<br>
>> * you can already self-host<br>
>> * supports and already has multiple clients<br>
>> * explicitly supports bridging to other networks<br>
>><br>
>> This page lists the cilents and bridges which currently exist, with<br>
>> various levels of done-ness.<br>
>> <a href="https://matrix.org/docs/projects/try-matrix-now.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/docs/<wbr>projects/try-matrix-now.html</a><br>
>><br>
>> Looks like bridges to SMS already, but both are Alpha:<br>
>> * <a href="https://matrix.org/docs/projects/as/matrix-appservice-twilio.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/docs/<wbr>projects/as/matrix-appservice-<wbr>twilio.html</a><br>
>> * <a href="https://matrix.org/docs/projects/other/SmsMatrix.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://matrix.org/docs/<wbr>projects/other/SmsMatrix.html</a><br>
>><br>
>> But I still do not see anything for going out to the PSTN.<br>
>> I am guessing that bridges from WebRTC to SIP/VoIP probably already<br>
>> exist?<br>
>><br>
>> Andrew<br>
>><br>
>><br>
>> On 26/11/17 15:24, Bob Jonkman wrote:<br>
>>> We were just talking about Wire at the KWVoIP meeting last Thursday<br>
>>> (hi Ron!). When I announced on Twitter that we'd be discussing<br>
>>> Wire[1], @Wire immediately offered to provide support. Unfortunately,<br>
>>> the conversation at KWVoIP was so interesting that we didn't actually<br>
>>> get around to using Wire at the meeting.<br>
>>><br>
>>> Wire is at least as good as Skype, since it was created by the<br>
>>> original two Skype developers.  There are some quirky UI choices tho,<br>
>>> including some mystery-meat navigation (onscreen widgets are<br>
>> invisible<br>
>>> until you hover the mouse over them -- but how to find them in the<br>
>>> first place?) There's no integration with the PSTN (yet).<br>
>>><br>
>>> I'm using Wire, my userID is @BobJonkman -- feel free to add me to a<br>
>>> conversation group. I'm currently in groups with people from KWVoIP<br>
>>> and the !Fediverse<br>
>>><br>
>>> Source code for many client platforms and the server is available at<br>
>>> <a href="https://github.com/wireapp" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/wireapp</a> although a blog post[2] indicates that<br>
>>> self-hosting isn't available yet (I haven't tried). Federation is<br>
>>> promised for early in 2018, where one server instance can connect to<br>
>>> another and everyone can run their own. Perhaps what they meant is<br>
>>> that self-hosted instances can't yet communicate with others.<br>
>>><br>
>>> --Bob.<br>
>>><br>
>>> [1] <a href="https://twitter.com/wire/status/933819857916874752" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/wire/<wbr>status/933819857916874752</a><br>
>>><br>
>>> [2]<br>
>>><br>
>> <a href="https://medium.com/@wireapp/open-sourcing-wire-server-code-ef7866a731d5" rel="noreferrer" target="_blank">https://medium.com/@wireapp/<wbr>open-sourcing-wire-server-<wbr>code-ef7866a731d5</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>> On 2017-11-25 11:11 PM, Keefer Rourke wrote:<br>
>>>> Hey all,<br>
>>><br>
>>>> While it's all well and good to rant about proprietary software,<br>
>>>> it's better to find replacements and encourage others to make the<br>
>>>> switch as well. Skype on a whole is pretty crappy software, and<br>
>>>> its famous for crappy call quality.<br>
>>><br>
>>>> One such replacement was mentioned (Discord) which is also<br>
>>>> proprietary and mostly focused at gamer audio chat... but a better<br>
>>>> anologue to Skype may be Wire [1].<br>
>>><br>
>>>> Wire has open-source clients on all major platforms, is Linux<br>
>>>> friendly (distro-agnostic with AppImage), easy to use, and has<br>
>>>> excellent call quality. They also just recently open-sourced their<br>
>>>> server [2] and will be providing self-hosting instructions soon!<br>
>>>> Their hosted version is quite fine though and I've never really<br>
>>>> had a problem with call quality, video is usually crisp (network<br>
>>>> allowing), audio never falters, etc.<br>
>>><br>
>>>> I've completely replaced Skype with it, and convincing others to<br>
>>>> switch isn't hard either (usually people tend to be pretty<br>
>>>> accommodating if they know there are issues with some software<br>
>>>> platform or another, and signing up for another account these days<br>
>>>> is just something people tend to do without thinking anyway).<br>
>>><br>
>>>> Links: [1] <a href="https://wire.com/en" rel="noreferrer" target="_blank">https://wire.com/en</a> [2]<br>
>>>> <a href="https://github.com/wireapp/wire-server" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/wireapp/<wbr>wire-server</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>>> On November 25, 2017 8:00:10 PM EST, Ron Singh<br>
>>>> <<a href="mailto:ronsingh149@gmail.com">ronsingh149@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>>> Look at this GEM of a response from an MS tech staff -- "Rhiza_E<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>> <<a href="https://answers.microsoft.com/en-us/profile/91e5e6e6-2254-4182-9537-93fbc222b012" rel="noreferrer" target="_blank">https://answers.microsoft.<wbr>com/en-us/profile/91e5e6e6-<wbr>2254-4182-9537-93fbc222b012</a>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>> replied<br>
>>>>> on Microsoft<br>
>>>>><br>
>>>>> Hi 52ROSt,<br>
>>>>><br>
>>>>> Apparently, automatic log in when your PC starts is not<br>
>>>>> supported in the new Skype for Windows, Mac and Linux - you<br>
>>>>> always have to log in with your Skype account credentials.<br>
>>>>> Meanwhile, you can share us your feedback here.<br>
>>>>><br>
>> <<a href="https://go.skype.com/feedback?lang=en&tag=The%20new%20Skype%20for%20Windows,%20Mac%20and%20Linux&p=-2&e=FA34778" rel="noreferrer" target="_blank">https://go.skype.com/<wbr>feedback?lang=en&tag=The%<wbr>20new%20Skype%20for%20Windows,<wbr>%20Mac%20and%20Linux&p=-2&e=<wbr>FA34778</a>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>> Please let us know if you have other questions.<br>
>>>>> Rhiza_E Skype Community Moderator<br>
>>>>><br>
>>>>> ​How it is possible for any company to release a version that is<br>
>>>>>  essentially broken is so many ways is really quite beyond me.​<br>
>>>>> Yep, even on the 5.5 Beta, one has to punch in one's sudo<br>
>>>>> password (key ring) before Skype will login.<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> Thanks,<br>
>>>>><br>
>>>>> Ron Singh "in transit, via mobile comm device"<br>
>>>>><br>
>>>>> On Sat, Nov 25, 2017 at 6:43 PM, Ron Singh<br>
>>>>> <<a href="mailto:ronsingh149@gmail.com">ronsingh149@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>>><br>
>>>>>> I use Skype a lot.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> I depend on Skype for video comm with my kin,  with clients<br>
>>>>>> and IT suppliers.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> On Windows, Skype 5.x was excellent in terms of reliability,<br>
>>>>>> clean<br>
>>>>> layout<br>
>>>>>> and easy of use. I ditched Windows some 10 months ago and went<br>
>>>>>> all Linux, using Skype<br>
>>>>> 4.3<br>
>>>>>> sourced from LM's software repo On Linux, Skype 4.3 was<br>
>>>>>> excellent in terms of reliability, clean<br>
>>>>> layout<br>
>>>>>> and easy of use.. On Linux, Skype 5.x BETA was barely<br>
>>>>>> acceptable in terms of<br>
>>>>> reliability,<br>
>>>>>> clean layout and easy of use..<br>
>>>>>><br>
>>>>>> I did the upgrade to Skype 8.11(X220 laptop with LM 18.1 Xfce)<br>
>>>>> yesterday<br>
>>>>>> and man, that was just a huge mistake -- issues pop up with<br>
>>>>>> many much-needed configuration features removed.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Most tellingly, upon boot-up and launching Skype 8.11, only<br>
>>>>>> the<br>
>>>>> outline of<br>
>>>>>> Skype can be seen on the desktop, nothing can be clicked on<br>
>>>>>> since the outline just showed the contents of one's desktop.<br>
>>>>>> Only on minimizing<br>
>>>>> to<br>
>>>>>> tray and then un-minimizing or full-screening will bring up<br>
>>>>>> the<br>
>>>>> proper<br>
>>>>>> "Open Skype" page in all it's glory.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> I decided to purge the laptop of Skype 8.11 and tried again on<br>
>>>>>> other laptops running LM 18.1, LM18.2 and Fedora 27, same<br>
>>>>>> thing. Same<br>
>>>>> issue.<br>
>>>>>> I have used old firmware, new firmware, 4.4LTS, 4.11, 4.13<br>
>>>>>> kernels,<br>
>>>>> but<br>
>>>>>> yeah, same thing, same issue. Every OS tried was a bare metal<br>
>>>>>> install, no VMs involved.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Through tear-filled eyes full of rage, I grabbed the 5.5.0.1<br>
>>>>> SkypeforLinux<br>
>>>>>> Beta from here:<br>
>>>>>> <a href="https://repo.skype.com/deb/pool/main/s/skypeforlinux/" rel="noreferrer" target="_blank">https://repo.skype.com/deb/<wbr>pool/main/s/skypeforlinux/</a> and<br>
>>>>>> re-installed 5.5 Skype and now I am able to usefully Skype my<br>
>>>>> behind<br>
>>>>>> off again, feebly trying to ignore it's tablet-y interface.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> In a perfect world, I would ditch Skype and use something like<br>
>>>>> Discord and<br>
>>>>>> get on with it, but I need to communicate with with over 2<br>
>>>>>> dozen<br>
>>>>> folks via<br>
>>>>>> video-chat and the only common denominator for them all is<br>
>>>>>> Skype.<br>
>>>>> Sure<br>
>>>>>> looks like nothing like this exists or will ever exist.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> In an even more perfect world, MS would release the<br>
>>>>>> SkypeforLinux<br>
>>>>> source<br>
>>>>>> to be worked on by the Linux community, but that's for an<br>
>>>>>> alternate<br>
>>>>> reality.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Sorry about the rant, just wanted to sound off a bit.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Thanks,<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Ron Singh " ​calming down with a glass of win"<br>
>>>>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>>> ______________________________<wbr>_________________ kwlug-disc mailing<br>
>>>> list <a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
>>>> <a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/<wbr>listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> kwlug-disc mailing list<br>
>>> <a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
>>> <a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/<wbr>listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
>>><br>
><br>
<br>
<br>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/<wbr>listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>