<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">I moved to Firefix ESR about 6-7 months ago, both in W7/W10 and Linux(Mint(despite the fact that Mint does not have it in their repo)), just to be able to use my fav add-ons. I have not experienced any shortcomings of FF ESR. All my "legacy" add-ons run well.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">That said, I do have a playtime Thinkpad X220 i7 laptop with 8G running Mint Cinnamon 18.2 and when I reload some 72 tabs on the new FF57, it <i><b><u>is</u></b></i> some 30% faster on finishing all them reloads. Tabs snap into view a wee faster, advert content load visibly faster too when I have Ublock Origin turned off.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Since NoScript 5.x is supported till June 2018, I think I will stick with FF ESR. I am on FF ESR 52.4, even though 52.5 just popped into view a couple of days ago. I will give it another 6 weeks to see how FF ESR 52.5 is received before upgrading.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">I would think upgrading from FF 56 to FF 57 in newer hardware will show very little "felt" performance increase, but on my older(6-7 yo) laptop, FF57 was visibly faster. For daily driving, I am sticking with FF ESR and will only bust a move to FF 57 after a point release and when NoScript is up to speed.. My 2 cents.<br> <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Thanks,<br><br>Ron Singh<br>"in transit, via mobile comm device"</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 18, 2017 at 12:21 PM, CrankyOldBugger <span dir="ltr"><<a href="mailto:crankyoldbugger@gmail.com" target="_blank">crankyoldbugger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">They're saying that it's much faster, but not all independent tests agree...<div><br><div><br></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"Slab Serif",sans-serif;font-size:16.875px">Firefox Vice President for Product Nick Nguyen. "We use 30 percent less memory, and the reason for that is we can allocate the number of processes Firefox uses on your computer based on the hardware that you have," he told TechNewsWorld</span><br></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"Slab Serif",sans-serif;font-size:16.875px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"Slab Serif",sans-serif;font-size:16.875px">as per </span><font color="#333333" face="Slab Serif, sans-serif"><span style="font-size:16.875px"><a href="https://news.slashdot.org/story/17/11/18/0328256/is-firefox-57-faster-than-chrome?utm_source=feedly1.0mainlinkanon&utm_medium=feed" target="_blank">https://news.slashdot.org/<wbr>story/17/11/18/0328256/is-<wbr>firefox-57-faster-than-chrome?<wbr>utm_source=feedly1.<wbr>0mainlinkanon&utm_medium=feed</a></span></font></div><div><font color="#333333" face="Slab Serif, sans-serif"><span style="font-size:16.875px"><br></span></font></div><div><font color="#333333" face="Slab Serif, sans-serif"><span style="font-size:16.875px"><br></span></font></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 18 Nov 2017 at 12:01 Khalid Baheyeldin <<a href="mailto:kb@2bits.com" target="_blank">kb@2bits.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, Nov 18, 2017 at 11:51 AM, Darcy Casselman <<a href="mailto:dscassel@gmail.com" target="_blank">dscassel@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I'm giving it a go, switching off Chrome for a while, having been assured<br>
> that my previous Firefox performance issues are a thing of the past. I<br>
> haven't used Firefox in years because it would become unresponsive after<br>
> leaving it open for a day or two. I'm hoping it's better.<br>
<br>
Several extensions make this a non-issue.<br>
<br>
Auto Unload Tab frees memory and stops any Javascript CPU hogging after a set<br>
time (I use 2 hours).<br>
<br>
NoScript prevents JS and Flash from sites not in the whitelist from<br>
running. This<br>
takes care of all the CPU hogging adware, malware, mineware, ....etc.<br>
<br>
uBlock Origin also stops ads on sites that are on the whitelist.<br>
<br>
This is why the absence of the first two extensions is a show stopper<br>
for my move<br>
to 57.<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/<wbr>listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</blockquote></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/<wbr>listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>