<div dir="ltr">In my case, I'm running TightVNC on a Windows client at work, whereas I run (as of today) Vinagre from an Ubuntu client at home... So there could still be Windows vs. Linux encryption issues here (at least as far as TightVNC is concerned).<br><div><br></div><div>But in the case of Ubuntu to Ubuntu via Vinagre viewer (with Vino on the host), encryption didn't seem to care if it was on or off.</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote">On Fri Feb 13 2015 at 12:19:24 PM Nick Guenther <<a href="mailto:nguenthe@uwaterloo.ca">nguenthe@uwaterloo.ca</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Vinagre is a client, so it replaces TightVNC. I am suspicious that protocol differences are the conflict. I also recall fiddling with authentication-types. I thiiiink I did manage to get encryption working.<br>
<br>
On February 13, 2015 12:02:28 PM EST, CrankyOldBugger <<a href="mailto:crankyoldbugger@gmail.com" target="_blank">crankyoldbugger@gmail.com</a>> wrote:<br>
>I haven't tried Vinagre yet, having just stuck with the default Vino.<br>
>I'll<br>
>take a look at it shortly.<br>
--<br>
Nick Guenther<br>
4B Joint Stats/CS<br>
University of Waterloo<br>
</blockquote></div>