<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 28, 2014 at 5:05 PM, Khalid Baheyeldin <span dir="ltr"><<a href="mailto:kb@2bits.com" target="_blank">kb@2bits.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Also, I saw even when the VMs are idle (quiescent system), the the
number of context switches and interrupts on the host (physical) go up
significantly (130 per second to over 2,000 per seconds). That may be
unescapable overhead, and therefore I am asking ...<br></blockquote><div><br></div><div>And now that I am able to get two VMs up and running on the same physical host using libvirt + KVM, instead of VirtualBox, I seems that KVM has less overhead than VirtualBox.<br>
<br></div><div>The number of context switches and interrupts is ~ 250 and ~ 470 per second with KVM, as opposed to ~ 2,000 with VirtualBox (both cases had 2 VMs active at the time, but quiescent).<br><br></div><div>So, perhaps all this effort of getting up and running is worth it.<br>
</div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>Fast Reliable Drupal<br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>For every complex problem, there is an answer that is clear, simple, and wrong." -- H.L. Mencken<br>
</div></div>