<div dir="ltr">On Thu, Jul 17, 2014 at 11:42 PM, Jason Locklin <span dir="ltr"><<a href="mailto:locklin.jason@gmail.com" target="_blank">locklin.jason@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Thu, Jul 17, 2014 at 10:45 PM, Khalid Baheyeldin <span dir="ltr"><<a href="mailto:kb@2bits.com" target="_blank">kb@2bits.com</a>></span> wrote:<br>




<div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>What I can't get is why Debian, the most community run of them all, and one of the oldest, has decided to go with something like systemd. <br>

</div><a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank"></a></div></blockquote><div><br></div></div><div>For anyone genuinely interested, the reasoning: <a href="https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd" target="_blank">https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd</a> <br>

</div></div></div></div></blockquote><div> </div></div></div><div class="gmail_extra">Also interesting is to read how competitors view systemd and what specifically they are opposed to in it, AND how they respond to systemd's information/misinformation on its competitors.<br>


<br><a href="https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/upstart" target="_blank">https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/upstart</a><br>
<br><a href="https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/openrc" target="_blank">https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/openrc</a><br><br></div><div class="gmail_extra">The systemd page's tone is heavy on marketingspeak exaggeration and hyperbole compared to the "matter of fact" tone in those two.<br>

<br></div><div class="gmail_extra">On the other hand, there are things going for systemd. For example, I looked at the unit files, and the syntax is really simple and clear. I would have preferred YAML, but I can live with the .ini syntax. <br>

<br></div><div class="gmail_extra">But syntax is not everything. If needed, one of the simpler "init only" solutions can be retrofitted with better syntax. <br><br></div><div class="gmail_extra">Similarly, fast booting and dependency management are good things to have. But why have network, tty, login, logging, and the kitchen sink in there? <br>
</div><div class="gmail_extra">-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br>
<a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>

Fast Reliable Drupal<br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>



For every complex problem, there is an answer that is clear, simple, and wrong." -- H.L. Mencken<br>
</div></div>