<div dir="ltr">On Fri, Jul 18, 2014 at 5:28 PM, Ralph Janke <span dir="ltr"><<a href="mailto:txwikinger@ubuntu.com" target="_blank">txwikinger@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">One more point. What I am also worried about would be if applications become dependent on dbus and systemd. In the end, I do need certain applications
and if they are so tightly bound on such technologies that they do not work
without it anymore, it would be as bad, as if they are tightly coupled inside the kernel.</blockquote><div><br></div><div>That is exactly my point: no choice, and the FLOS camp dominates. It is not about which is better per se. If the FLOS camp are doing their own thing, but I have choice not to use their stuff, then I am happy, and let them do what they think is better.<br>
<br></div><div>If I need A, but A depends on B, and B depends on C, and I don't like C, I have no choice. If things are decoupled or loosely coupled, then we get to chose any lego block to fit. But if it only has one other piece to fit, then we are forced to build things The One True Way (tm).<br>
</div><div><br></div><div>Gnome (which I do not use) is already dependent on systemd. Now we are seeing tight coupling, and we will eventually move into more of a monoculture, which has many downsides, including easier targeting for malicious attacks.<br>
</div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>Fast Reliable Drupal<br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>For every complex problem, there is an answer that is clear, simple, and wrong." -- H.L. Mencken<br>
</div></div>