<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 28, 2014 at 9:39 AM, Joe Wennechuk <span dir="ltr"><<a href="mailto:youcanreachmehere@hotmail.com" target="_blank">youcanreachmehere@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<div><div dir="ltr">Depending on the usage WInd seems to be the best bet for cell service. They are only good in cities. There is a big spot between Kitchener and Toronto where roaming charges can really add up.</div></div>
</blockquote><div><br></div><div>Even some spots in KW-Cambridge have spotty reception: <a href="http://www.coveragemapper.com/windmap.php">http://www.coveragemapper.com/windmap.php</a></div><div><br></div><div>However, if you don't live or work in one of those areas it is probably not a big deal. I do live in a marginal coverage area, and I added up the difference between an "unlimited data" wind plan (aprox. $40/mo) and a 6GB data Bell plan (at the time, special $60/mo). Assuming what I think was fairly generous roaming usage for an occasional user (maps while travelling or biking in the countryside), I still would have paid less or the same amount per month.</div>
<div><br></div><div>For what it's worth, I ended up going with Bell because of coverage and because I could join a pre-existing family plan. I'm glad I did, because I've ended up tethering with my laptop and working remotely quite a number of times. From cottages, on the bus or train between cities, that sort of thing. I think this would have been prohibitively expensive with Wind.</div>
<div><br></div><div>Prior to this, I had similar usage patterns to CrankyOldBugger's wife, using a non-smart phone. Virgin Mobile, 7-11 and PC Wireless all had pretty decent pay-as-you-go plans.</div></div></div></div>