<div dir="ltr">Thanks for that, Paul.<div><br></div><div>As it is, the <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">SPA2102</span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"> is no longer available from Cisco but you got me thinking along the right lines..</span></div>
<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">I stumbled across Ooma.  These people sound very interesting.  $150-200 up front for hardware and number porting but then peanuts after that, if I understand the website correctly ($120/yr for the premium package)..  </span></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 28 March 2014 14:09, Paul Nijjar <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul_nijjar@yahoo.ca" target="_blank">paul_nijjar@yahoo.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I find that using an ATA (SPA2102 or similar) with a VoIP provider is<br>
good enough for simple use. Anyone can operate this without serious<br>
tech because it is very similar to operating a POTS phone.<br>
Setting up the thing is a different matter -- it is not a plug and<br>
play solution. But once somebody has configured it to work stably then<br>
it tends to continue working without too much babysitting.<br>
<br>
Having said that, there are definitely ways in which we have found<br>
VoIP over an ATA irritating:<br>
<br>
- We have experienced problems with DTMF tone recognition<br>
- We have experienced registrations being dropped<br>
- Sometimes the VoIP providers have downtime<br>
- If you have a lot of POTS phones in the house then supplying them<br>
  with ATAs gets expensive<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
- Paul<br>
<br>
<br>
On Fri, Mar 28, 2014 at 01:52:29PM -0400, CrankyOldBugger wrote:<br>
><br>
> So that just leaves the home phone, currently a POTS from Bell.  I'm<br>
> looking at how to replace that next, probably with VoIP.  Any suggestions?<br>
>  I know this has come up in this group's discussions before, but I don't<br>
> need a lot of fancy features.  Just call display and a simple voicemail,<br>
> and the option to keep our old number.  Does anyone know of a simple<br>
> solution for home phone?  Remember that Wifeski wants something that anyone<br>
> can operate without having to know serious tech...<br>
><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
kwlug-disc mailing list<br>
<a href="mailto:kwlug-disc@kwlug.org">kwlug-disc@kwlug.org</a><br>
<a href="http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">http://kwlug.org/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>