On Fri, Apr 12, 2013 at 2:46 AM, unsolicited <span dir="ltr"><<a href="mailto:unsolicited@swiz.ca" target="_blank">unsolicited@swiz.ca</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

On 13-04-11 09:17 AM, Khalid Baheyeldin wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Is 3TB enough? Because there are reasonablly priced 3TB disks out<br>
there.  I got two WD Green ones for backups.<br>
</blockquote>
<br>
It has been reported in this list that WD Greens have been problematic /<br>
sleep issues. </blockquote><div><br>Had them for a few months, and have not noticed anything.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(I get you're popping a drive in and triggering a laptop<br>

backup, but these are 24x7 systems with automated replications happening every night. I prefer fire and forget. 24x7 as in on, not as in being constantly beaten to death 24 hours a day - although, given the number of backups flying about each night, that's debatable. )<br>
</blockquote><div><br>No.<br><br>I have them connected to the server using eSATA, and use dump to backup stuff them one disk then the other daily, and another full level 0 dump weekly, in addition to a weekly backup for stuff excluded from dump (mainly media)<br>
<br>Yes, they are not beaten constantly, just 30 minutes a day or so. So different workload.<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Since space requirements only ever go up, and cases only hold so many<br>

drives (without additional expense), it seems prudent to be going with<br>
the largest capacity drives available at the time. (I bought 4 2TB<br>
drives not too many years ago, and now ... I'm looking for bigger ones<br>
already!)<br></blockquote><div><br>But without N+1  for RAID 5 (software or hardware) or RAID 1 (full mirroring), I can't see how you can do a 2TB + 2TB = 4TB without risking losing data if one disk fails.<br><br></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The trick is to use parted, with some trick that I forgot now (but<br>
easily Googleable), because fdisk does see over 2TB.<br>
</blockquote>
<br>
2TB is still a limit anywhere in Linux these days!!!<br></blockquote><div><br>No. Not anymore. <br><br>I have the 3TB drives with a 3TB partition and filesystem on it. <br><br>Basically, you use parted (not fdisk), and create a label as gpt.<br>
<br>See here<br><br><a href="http://www.cyberciti.biz/tips/fdisk-unable-to-create-partition-greater-2tb.html">http://www.cyberciti.biz/tips/fdisk-unable-to-create-partition-greater-2tb.html</a><br><br></div></div><br>-- <br>
Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>Fast Reliable Drupal<br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>For every complex problem, there is an answer that is clear, simple, and wrong." -- H.L. Mencken<br>