
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">On 2011-08-20 23:44, Khalid

Baheyeldin wrote:</font>

<blockquote

 cite="mid:CA+TuoW1-YyaXOOHbdq2gXf7XxsStfe-Qb_AKgswjQCgp6U52rg@mail.gmail.com"

 type="cite"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Forking is not

always in the best interest of the forker. They take on

full responsibility of the fork, such as new features and security

updates, the more time passes, the wider the gap, and the more of a

burden it becomes, specially with a smaller or no community to

contribute.<br>

  </font></blockquote>

<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><br>

I understand that is exactly what has happened in the Linux fork that

serves as the underpinnings of Android. Some of Google's changes were

rejected for inclusion in the main trunk with the result that Android

fork is divergent from the main trunk. Google now 'owns' the fork - as

well as the Android super-set thereof. And, as suggested by Khalid, the

fork does not have the support community.<br>

<br>

Ref:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9426">http://www.zdnet.com/blog/open-source/linus-torvalds-on-android-the-linux-fork/9426</a><br>

<br>

jsquared<br>

<br>

</font><br>

</body>

</html>