On Thu, Aug 18, 2011 at 8:12 PM, unsolicited <span dir="ltr"><<a href="mailto:unsolicited@swiz.ca">unsolicited@swiz.ca</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Going back to the story ... if RIM is to run Android apps ... why choose RIM over anything else?<br>
<br>
Or, ... else, why is RIM's QNX adoption significant?<br></blockquote><div><br>It would be significant if they licensed QNX for other hardware vendors, thus creating a hardware ecosystem that would lead to a larger apps and user ecosystem. If they are confining it to their own hardware, it does not have much of an impact. Think Apple's OS/X on Mac hardware.<br>
 <br>Morever, QNX so far runs on RIM's tablet only, not the current handsets. Not sure if future handsets will be QNX or not.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

Assumption: QNX brings something to or with the Android party.<br>
<br>
- accepted: RIM running Android gives corporate an Android migration path. While keeping whatever current advantages the RIM backbone brings to the party.<br></blockquote><div><br>RIM's capability to run Android apps does not mean you can run any Android app. Someone at RIM told me once that they have a subset of "certified" apps that you can install and run on their hardware, and that is it. You do not have a full Android API to write against, nor can you install everything from Android's market (Android's strongest point).<br>
</div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>