On Thu, Jul 29, 2010 at 1:22 PM, R. Brent Clements <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbclemen@gmail.com">rbclemen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
If I distribute the source with the object code to a second party, I<br>
have met my obligations.  If they then distribute it to a third party<br>
without the source code, then they are not complying with the license,<br>
not me.  </blockquote><div><br>But if the third party ask you, the first party, for the source, you have to <br>make it available.<br><br>If the second party modified the code, obviously you are not under any<br>obligation, since that code is not even in your possession.<br>
<br>Think about router vendors modifying BusyBox or OpenWRT. The source<br>for both is already downloadable. But normally those vendors have made<br>changes to it. By buying the router, you have come into possession of the<br>
binary form, and they can't just say : go to OpenWRT.org and download<br>it. They have to make their modifications available.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The second party needs to either include the source (which<br>
they received) or provide it at their own expense.  The second party<br>
cannot contractually obligate the first party to the third party.<br>
That would never hold up in law.  The part about not needing to accept<br>
the license in order to propagate it would imply that the source is<br>
still included.<br></blockquote><div><br>The GPL is not an EULA. You don't have to accept it just to run the <br>software or study it. <br><br>But if you distribute the software, the GPL automatically comes in effect,<br>
and you are obliged to distribute under the same rights that you received<br>the software under.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<font color="#888888"><br>
Brent<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
On Thu, Jul 29, 2010 at 1:02 PM, Khalid Baheyeldin <<a href="mailto:kb@2bits.com">kb@2bits.com</a>> wrote:<br>
> On Thu, Jul 29, 2010 at 12:50 PM, R. Brent Clements <<a href="mailto:rbclemen@gmail.com">rbclemen@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> I just re-read the GPL v3 quickly, and I see nothing about being<br>
>> obligated to anyone other than the entities I directly conveyed the<br>
>> work to.  I understand that in a feel-good, share-and-share-alike<br>
>> world that is all very feel good and all, but it is the line that<br>
>> divides.  If RMS was required to give away copies in order to have the<br>
>> right to sell them that would be completely different.  In my example<br>
>> above the nominal cost of receiving a copy of my source from me is<br>
>> $100, and I will throw in a free copy of the binaries and related<br>
>> data.<br>
>><br>
>> >From the licence:<br>
>> --begin cut<br>
>> 6. Conveying Non-Source Forms.<br>
>> You may convey a covered work in object code form under the terms of<br>
>> sections 4 and 5, provided that you also convey the machine-readable<br>
>> Corresponding Source under the terms of this License, in one of these<br>
>> ways:<br>
>> a) Convey the object code in, or embodied in, a physical product<br>
>> (including a physical distribution medium), accompanied by the<br>
>> Corresponding Source fixed on a durable physical medium customarily<br>
>> used for software interchange.<br>
>> b) Convey the object code in, or embodied in, a physical product<br>
>> (including a physical distribution medium), accompanied by a written<br>
>> offer, valid for at least three years and valid for as long as you<br>
>> offer spare parts or customer support for that product model, to give<br>
>> anyone who possesses the object code either (1) a copy of the<br>
>> Corresponding Source for all the software in the product that is<br>
>> covered by this License, on a durable physical medium customarily used<br>
>> for software interchange, for a price no more than your reasonable<br>
>> cost of physically performing this conveying of source, or (2) access<br>
>> to copy the Corresponding Source from a network server at no charge.<br>
>><br>
>> --end cut<br>
>><br>
>> Key part there is obligated to give the source to those who possess<br>
>> the object code<br>
>> And from what I can tell including the source only with the original<br>
>> distribution is perfectly legit under the GPL<br>
>><br>
>> Obviously my 10 customers could decide to redistribute the contents of<br>
>> the medium in any way they see fit, but if they don't copy the whole<br>
>> package including the source to their "customers" they are modifying<br>
>> the work and would have to cover the cost of distributing the source<br>
>> themselves.<br>
><br>
> Look at this:<br>
><br>
> "... to give ANYONE WHO POSSESSES THE OBJECT CODE either (1) a copy<br>
> of the Corresponding Source for all the software in the product that is<br>
> covered by<br>
> this License, ... , or (2) access  to copy the Corresponding Source from a<br>
> network server at no charge."<br>
> First, if you are distributing PHP or Ruby or Python, then it is already<br>
> source code.<br>
><br>
> But regardless, if you sell the binary form to anyone, the license allows<br>
> that person<br>
> to give the binary to anyone they want to share with. Then that third person<br>
> can ask<br>
> you for the source code and you are obliged to give it to them.<br>
><br>
> So, third parties can ask for the source code, and you have to make it<br>
> available.<br>
><br>
> If you are using the GPL code internally only for tools and such, then this<br>
> is not<br>
> distributing, and you are not obliged to give anyone access to it. The<br>
> trigger is<br>
> "distribution", including selling, sharing, ...etc.<br>
> --<br>
> Khalid M. Baheyeldin<br>
> <a href="http://2bits.com" target="_blank">2bits.com</a>, Inc.<br>
> <a href="http://2bits.com" target="_blank">http://2bits.com</a><br>
> Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>
> Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
> Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>
><br>
</div></div><div><div></div><div class="h5">> _______________________________________________<br>
> <a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a> mailing list<br>
> <a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a>@<a href="http://kwlug.org" target="_blank">kwlug.org</a><br>
> <a href="http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a> mailing list<br>
<a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a>@<a href="http://kwlug.org" target="_blank">kwlug.org</a><br>
<a href="http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>
Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>