On Tue, Jul 27, 2010 at 10:10 PM, Chris Irwin <span dir="ltr"><<a href="mailto:chris@chrisirwin.ca">chris@chrisirwin.ca</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tue, 2010-07-27 at 18:16 -0400, Khalid Baheyeldin wrote:<br>
> On Tue, Jul 27, 2010 at 3:53 PM, Ralph Janke <<a href="mailto:txwikinger@ubuntu.com">txwikinger@ubuntu.com</a>><br>
> wrote:<br>
>         Well.. the question is the difference between linking, and<br>
>         just calling.<br>
><br>
> Calling as a function call to the same process space? Everything is<br>
> GPL.<br>
> Calling as in making a socket call to a separate program? GPL does not<br>
> apply.<br>
<br>
</div>What about a bash script calling a built-in function?<br></blockquote><div><br clear="all">I assume a built in function is part of the bash interpreter itself, and<br>runs in the same process space.<br><br>Therefore, it would be, according to the FSF, all under the GPL.<br>
<br>But what is the point? Does one write proprietary bash extensions<br>that are built in functions?<br></div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>
Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>