On Sun, Jul 25, 2010 at 8:48 PM, Johnny Ferguson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hyperflexed@gmail.com">hyperflexed@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I just read the debate between Chris (Thesis) and Matt (Wordpress), and I thought this illustrated rather well the caliber of understanding on each side<br>
<br>
---<br>
<br>
Matt: Well, if in the WordPress community people started deciding that the GPL doesn’t apply that’s a very, very slippery slope. Not just for WordPress but for all of open source. Like you said, there hasn’t been a court case yet in the United States because every company, including big ones like Cisco, have backed down. If Chris wants to be the court case that proves the GPL, I am sure there are many people in the open source community that would love that opportunity.<br>

<br>
Andrew: What’s your position? Do you want to do this? Are you thinking of doing it?<br>
<br>
Matt: I wasn’t before. However, it sounds like Chris, like a business argument isn’t going to change his mind. It sounds like, you know, all the legal analysis from the biggest experts in the world isn’t going to change his mind. Chris has just decided that the license doesn’t apply to him and so he shouldn’t have to care about it. That’s breaking the law.<br>

<br>
Chris: I mean, you know, when I was in college in Georgia apparently it was illegal, in the Georgia State Doctrine, it was illegal to get a blowjob in the State of Georgia. But that’s one of those laws that’s never enforced. That brings up a valid question. What kind of law is it if it is unenforceable?<br>

<br>
---<br>
<br>
definitely a non-sequitur of the highest degree. I started out somewhat sympathetic towards the Thesis guy, but the Wordpress guy absolutely tears him a new one:<div class="im"><br>
<br>
<a href="http://mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg/" target="_blank">http://mixergy.com/chris-pearson-matt-mullenweg/</a><br>
<br></div>
I hope Thesis maintains its attitude. Would be nice to see the legal precedent solidified.<font color="#888888"></font><br></blockquote></div><br clear="all">The problem here is that most developers who start a project decide on the license<br>
basically on a whim. They don't have the time or inclination to do extensive research<br>to decide which one to use BEFORE they start the project, and the bulk of their<br>time is spend coding, communicating, cat herding, ...etc. not on legal matters.<br>
<br>Not one of them is sure that their project will be a success like Linux, Wordpress<br>or Drupal, and puts the forethought to select a license to build a business around.<br><br>It is mostly afterthought.<br><br>So I bet both Matt and Chris never thought much of the GPL when they started<br>
to do what they do. It is a popular license and hence they use it.<br><br>And then you have the precedence that most license disputes are resolved<br>without litigation: normally, you report the violation to the violator, and ask them<br>
to rectify it by either publishing their code under the same license and make it<br>available to anyone who asks, or stop distributing the violating code.<br><br>Going to court is not the first option, nor should it be. Only the lawyers win here.<br>
<br>Oh, and by the way, we don't have that argument within Drupal. People are allowed<br>to sell premium themes, and some companies already do that. All they have to do<br>is license the code parts under the GPL (normally PHP), and they are good. <br>
<br>A theme's value is never in the PHP part, it is in the look and feel and usability<br>parts.<br><br>Wonder why Wordpress let things go that far and turn into a crisis ...<br><br>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br>
<a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>