Here is anecdotal data, from various comments by sys admins over<br>the last few years.<br><br>One frequently lamented fact is that Mozilla's FireFox does not lend itself<br>to being a deployable product in a corporate environment, and that has <br>
hampered its adoption in that segment. There has been repeated requests<br>to Mozilla to remedy this and do exactly what you are asking for, but so far, <br>it is not happening. Not sure why.<br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Feb 23, 2010 at 12:17 AM, Paul Nijjar <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul_nijjar@yahoo.ca">paul_nijjar@yahoo.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
So at "the other user group" tonight I wondered out loud how to deploy<br>
Firefox on Windows networks. I know none of you have to deal with<br>
Windows networks, but maybe you have friends who do, and those friends<br>
suffer enough without having to live with the default Windows web<br>
browser. Since this group supposedly accepts FLOSS discussion, I<br>
thought it might be relevant here.<br>
<br>
The usual way to centrally control software in the Windows world<br>
uses MSI installers, either with Active Directory or a management<br>
tool. Unfortunately, Mozilla releases .exe installers, not MSI ones.<br>
Firefox updates so frequently that trying to deploy the software via<br>
images goes out of date quickly.<br>
<br>
There is a company called FrontMotion which repackages Firefox as<br>
.msi installers. They also release Group Policy templates (think<br>
/etc, but more limited) for Firefox. You can get these for no money,<br>
but the company makes its money by selling a service that builds<br>
customized msi files for you that contain the extensions you want. See<br>
<a href="http://www.frontmotion.com/FMFirefoxCE/" target="_blank">http://www.frontmotion.com/FMFirefoxCE/</a> for more info.<br>
<br>
If you want to be an open source purist, you might consider the WPKG<br>
project, which documents silent, centralized installations for all<br>
kinds of Windows software. See <a href="http://wpkg.org/Firefox" target="_blank">http://wpkg.org/Firefox</a> for more<br>
information about this. The disadvantage to this is that using WPKG as<br>
intended requires a client on each machine, and the client software is<br>
managed via a different interface than other updates.<br>
<br>
You can also deploy Firefox extensions, but this is also somewhat<br>
messy in Windows. Basically you have to unpack XPI files in particular<br>
system directories. See<br>
<a href="http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=7&t=1724155" target="_blank">http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=7&t=1724155</a> for more<br>
information.<br>
<br>
This information is not terribly hard to find via SkyNet search, but<br>
it took me a while to wade through the many solutions that became<br>
obsolete in 2006.<br>
<br>
- Paul<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://pnijjar.freeshell.org" target="_blank">http://pnijjar.freeshell.org</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a> mailing list<br>
<a href="http://kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">kwlug-disc_kwlug.org</a>@<a href="http://kwlug.org" target="_blank">kwlug.org</a><br>
<a href="http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org" target="_blank">http://astoria.ccjclearline.com/mailman/listinfo/kwlug-disc_kwlug.org</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>
Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>