Glenn (Insurance Squared) extolled the virtues of Linux, and he is right.<br>Your case is a bit different because he is the owner of a smaller business and gets to say what technology to use. In your case, you have many end users and they will fight you every step of the way to stay within their area of comfort.<br>
<br>Also, the owner(s) of the company you work for have to see value to what you are proposing. Anything "different" has to be justified by dollars and sense in the end. Inconvenience the end users (sales, manufacturing, accounting, ...etc.) and you will see a huge backlash. Show management that they can save real money (tens of thousands, not just a few thousands) and you may have a chance. If you want to do it because "Microsoft sucks" or "Linux is better", it will never fly. <br>
<br>On Tue, Feb 2, 2010 at 10:10 AM, Bill Hazelwood <span dir="ltr"><<a href="mailto:bhazelwood@delta-elevator.com">bhazelwood@delta-elevator.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>



<span><font face="Arial" size="2">Here are some 
details;</font></span>
<div><span><font face="Arial" size="2">- Continue to run 
WinXP as the desktop OS for the users</font></span></div></div></blockquote><div><br>I assume you use Outlook internally? There are features that it has that are unmatched by just IMAP/SMTP for email. Scheduling meetings, shared folders, ...etc.<br>
<br>Research what the alternatives would be for this.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div>
<div><span><font face="Arial" size="2">- Need Microsoft SQL 
Server</font></span></div></div></blockquote><div><br>That can be a standalone MS server.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
<div><span><font face="Arial" size="2">- Need (I 
think) Microsoft Server for other Server applications (AutoCAD, Alarm 
System, Terminal Server for remote offices, Desktop Antivirus 
server)</font></span></div></div></blockquote><div><br>You mean file and print sharing? Samba and CUPS does that well.<br><br>If you mean applications on servers, then you have to keep those.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
<div><span><font face="Arial" size="2">- DHCP, DNS, PDC, 
File, Email, Security, Backup, Print and Fax servers to be some flavour of 
Linux</font></span></div></div></blockquote><div><br>Most of that is available under Linux. Not sure if PDC will work or not, but there are stable solutions for everything else.<br><br>Try to find solutions for some major areas that you want to replace and find financial justification for those.<br>
<br>Do it piece meal. An elephant can be eaten one bite at a time.<br><br>Ignore the distro for now, but if you must: RedHat and SuSE have better hardware support from well known vendors (HP, IBM, Dell). Things like hardware RAID controllers, exotic storage, ...etc. Debian to me is better, but for most businesses, they want to support certain hardware.<br>
<br>Partner with a vendor who will support you locally and has done that stuff before (John van Ostrand has already responded, but he failed to toot his own horn, and say that this is the main business for NetDirect. Go for them first ...)<br>
<br>Again, do the math first, and see if the pain of change for the end user is justified by ongoing cost savings. Otherwise, don't try it.<br></div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br>
<a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>