<div class="gmail_quote">On Thu, Dec 31, 2009 at 11:30, Khalid Baheyeldin <span dir="ltr"><<a href="mailto:kb@2bits.com">kb@2bits.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>As I mentioned before, I have been using Ubuntu Server Edition 8.04 LTS 64 bits since it came out and it has worked fine on.<br>
<br>For desktops, I am typing this on a laptop with Kubuntu 9.10 64-bit with Firefox, Opera, Skype, Chromium, OpenOffice, ...etc. running without issues. Flash works, but is sometimes stable if left running for long.<br>
</div></div></blockquote><div><br>I run entirely 64-bit systems now, and have for several years (on Linux, anyway). I'm running Ubuntu 9.10 on my desktops without issue. Granted, I don't really have any 32-bit compatability stuff installed since I haven't the need. The only sticky 32-bit stuff is proprietary in nature, and the nvidia driver, flash (64-bit beta) and broadcom wifi drivers are the only proprietary bits I use and work fine on 64-bit (in the case of flash, I should simply say "works as well as it does on 32-bit").<br>
<br>From a brief look, it seems Fedora has a better 64-bit environment. Since they put 64-bit stuff in a different prefix (eg. /lib64 vs /lib), you can actually install plain, unmodified 32-bit RPMs. Using yum, you seem to be able to specify whether you want the 32-bit version of anything in their repository. You can say you want the 32-bit version of firefox, it will do that and fetch the 32-bit dependencies. Since it fetching the actual 32-bit RPM files, you get security updates for 64-bit and 32-bit packages at the same time (right when they are built and published). I imagine they do not do de-duplication, so you may have duplicate docs and resources, for example.<br>
<br>Debian and Ubuntu's "32-bit" packages are actually 64-bit packages with 32-bit binaries. There is a 32-bit compat package called ia32-libs which contains numerous 32-bit libraries within it, and iirc, is manually assembled by somebody (and thus may lag in security updates). I don't think it is as easy to take any arbitrary 32-bit package and install it on a 64-bit debian/ubuntu system (short of having a chroot). Since both 32- and 64-bit packages want to install to the same prefix, it will take more than apt simply understanding compatible architectures.. Also, ia32-libs is currently a 'universe' package, meaning it is not covered under the same support you expect from 'main' (again, important with regards to security).<br>
<br>Myself personally, if I really needed 32-bit compatability, I'd look more seriously at Fedora. Since I don't, and I am more comfortable with Debian systems, I stick with Ubuntu.<br><br>As an offhand non-Linux remark, don't judge 64-bit systems based on your experience with Windows XP 64. If you were to judge based on Windows, Windows 7 has an acceptable 64-bit environment similar it seems to Fedora in that any arbitrary 32-bit package will work (well, not 32-bit drivers, but that is to be expected). Granted the footprint of the system is somewhat larger as all 32-bit libraries are always installed in addition to 64-bit ones (whereas fedora and yum, for example, can fetch them on an as-needed basis).<br>
</div></div><br>-- <br>Chris Irwin<br><<a href="mailto:chris@chrisirwin.ca">chris@chrisirwin.ca</a>><br>