<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 23, 2009 at 8:22 PM, unsolicited <span dir="ltr"><<a href="mailto:unsolicited@swiz.ca">unsolicited@swiz.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Khalid Baheyeldin wrote, On 10/23/2009 7:41 PM:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
     > There has been list discussions in the past regarding their<br>
    preferred /<br>
     > favourite DNS servers, but I didn't have a real solid sense of a<br>
     > consensus.<br>
<br>
    Many of us were advocating OpenDNS.<br>
<br>
<br>
There has been objections to some practices of theirs. I think it was them<br>
hijacking site not found errors and displaying their own ad page instead.<br>
<br>
I use these DNS servers instead in /etc/resolv.conf<br>
<br>
nameserver 4.2.2.5<br>
nameserver 4.2.2.6<br>
<br>
They belong to Level 3 and there are no strings attached.<br>
</blockquote>
<br></div>
Thanks Khalid.<br>
<br>
13 hops away for me, and in U.S. Not that that should matter, but I would have thought closer (and also no strings) would be better. Perhaps with caching it's not really an issue.</blockquote><div><br>I am on Rogers too.<br>
<br>When I ping it, it takes only 35 ms.<br></div></div>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>
Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>