<FONT face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size=2><div><font color="#990099">-----kwlug-disc-bounces@kwlug.org wrote: -----<br><br></font>><br>>Did you mean "More opportunities will be _gained by_ Open Source"?<br>>Not  'lost to'?<br><br>Ah yes, much better wording.<br><br>>The thought that occurs to me, if I'm reading this right, is ... a<br>>lot of 'sites' customize (the heck) out of software. (Proprietary or<br>>not.)  And the open source 'value' here is that those proprietary <br>>customizations get contributed back to the community? Thus dollars<br>>get spent on customization, and those customizations get contributed - <br>>this is how dollars flow from market share flow from awareness? (Or <br>>something.)<br>><br>>          And the problem is sites view those customizations as 'business <br>>secrets' not to be revealed to the competition, and so may not <br>>contribute the results back? [It's a database people, how many <br>>different ways can you do X, anyways. It's about the people using<br>>that database that bring value to your business. <sigh>]<br>><br>>Am I following your point at all correctly?<br><br>Not quite. I meant the more people and companies that rely on Open source the more contributions will be made to support it the software they rely on for income.  Not only will small consultants provide changes to specific applications (Drupal??, etc), but core technology vendors like Intel, AMD, IBM and HP will help to advance core technologies like Linux.<br><br>Changes that are made by end users do not have to be distributed.<br></div></FONT>