Performance is not the main reason. Hardware RAID may be better than software in most cases, at least with high end cards.<br><br>Low end cards are not true RAID, and performance is not very good, compared to software (Linux based) RAID. <br>
<br>The one big advantage of md (multiple disks) vs. RAID, is that you are not dependent<br>on a specific hardware for what goes on the disk. The disks are still accessible if your<br>controller fails<br><br>If you have the disks, then do full mirroring with MD, and that is it.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 20, 2009 at 7:47 PM, Insurance Squared Inc. <span dir="ltr"><<a href="mailto:gcooke@insurancesquared.com">gcooke@insurancesquared.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I'm looking at rebuilding raid on my webserver which provides for hardware raid.  Reading online seems to indicate that I'd be better off using software raid under linux (linux, is there anything you can't do?).  Seems a bit suspicious to me that software outperforms hardware.  Any comments on the reality of the situation?<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>
Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>