Seems they were in violation with the GPL (did not distribute their driver under the same license as the kernel) and then complied after it was brought to their attention (that is how the GPL works, first your are asked to comply by distributing under the same terms, if not, refrain from distributing or replace the GPL part with your own code, only after all that fails does the court option come into play).<br>
<br>Of course they are trying to spin it and say they planned to distribute it all along, yadda yadda.<br><br><a href="http://news.slashdot.org/story/09/07/28/0045229/SFLC-Says-Microsoft-Violated-the-GPL">http://news.slashdot.org/story/09/07/28/0045229/SFLC-Says-Microsoft-Violated-the-GPL</a><br>
-- <br>Khalid M. Baheyeldin<br><a href="http://2bits.com">2bits.com</a>, Inc.<br><a href="http://2bits.com">http://2bits.com</a><br>Drupal optimization, development, customization and consulting.<br>Simplicity is prerequisite for reliability. --  Edsger W.Dijkstra<br>
Simplicity is the ultimate sophistication. --   Leonardo da Vinci<br>